口頭承認為什麼不能告外遇？當事人承認不是證據力更大嗎？
法官在審理案件時，還是會以具體事證作為參考。畢竟法官是局外人，在面對任何案件都會格外小心謹慎，深怕在沒有證據的情況下亂審理，會帶來不公平的結果。
試著站在法官的角度思考一下，如果今天在法庭上配偶承認有外遇，法院也給予相當的判決賠償，之後因為各種理由不滿遭判敗訴，到處埋怨法官亂判怎麼辦？又或是只有老公承認有外遇、小三否認，這要法官相信誰呢？難道就不可能是元配和丈夫聯合起來仙人跳？
基於各種狀況，法官都不可能在沒事證的狀況下單憑口頭承認來審理，真的想告外遇勝訴並取得賠償，還是得按部就班來蒐證。
　　
沒外遇證據？尋求專業律師協助合法蒐證的方式！
真正有能力之人，在發現配偶外遇當下就會開始找各方管道，發文抱怨也許可以稍微發洩一點負面情緒，但無法從根本解決沒證據告外遇的問題。
雖然律師本身不參與蒐證，但畢竟處理過很多外遇訴訟案件，能夠知道怎樣的證據在法庭上更受到法官的青睞，還能為您的蒐證把關，以免您為了蒐證而不慎觸法。

高雄律師推薦 紹倫律師